いくぽんのPC雑記　Vol.8
　UpDate Rev.1 970228 Rev.1.2 970304
今回は2GBクラスのE-IDE HDDの性能比較表。

今まで1.2GBのFireBallTMと730MBのLightningを使用していたのですが、訳の分からないトラブル（Bios絡み？）のお陰でLightningがおしゃかになってしまいました。
で、そろそろ2GBクラスのHDDの購入を考えているのですが、結構種類が出ています。

ではスペックだけでも参考にしようと資料を集めましたので、皆さんの参考にもなればと制作しました。

Queen氏から、HDDの使用感は内部転送レートに左右されるとの重要意見を頂きましたので、急遽追加掲載いたします。
ご意見感謝致します。


ハードディスク・スペック　＃１
メーカー quantum quantum western digital
モデル Fireball ST 2110ATFireball TM 2110ATAC32100
容量 2110MB2110MB2112MB
シーク 10ms10.5ms12ms
回転数 5400rpm4500rpm5200rpm
バッファー unknownunknown128kb
外部
転送レート		 33MB/sec16.6MB/sec16.6MB/sec
内部
転送レート		 16.5MB/sec11.9MB/secunknown
備考 MRヘッド採用
UltraDMA/33対応		MRヘッド採用
スタンダードモデル		人気急上昇中

ハードディスク・スペック　＃２
メーカー ibm fujitsu nec
モデル DAQA-32160M1624TAUDSE2010A
容量 2160MB2100MB2010MB
シーク 9.5ms10ms11ms
回転数 5400rpm5400rpm4500rpm
バッファー 128kb128kb64kb
外部
転送レート		 16.6MB/sec16.6MB/sec16.6MB/sec
内部
転送レート		 11.1MB/sec11.8MB/sec10.7MB/sec
備考 MRヘッド採用
UltraDMA/33採用次期モデルの
内部転送レートは14.9MB/sec		MRヘッド採用
高性能＆低価格		2GBクラス最安値モデル

 Fireball STとIBM次期モデルはUltra DMA/33に対応しています。
Ultra DMA/33はATA-2(DMA-4/PIO-2)に比べ、約二倍の33MB/secの転送能力を持っています。

この能力を生かすためには、Biosとチップセットが対応していないとダメです。
P54C&P55C用では、430TXが対応チップセットになります。

内部転送レートではFireball STがダントツです。
IBMの次期モデルも押さえてトップレベルですね。
しかしQueen氏のお陰で、なぜ回転速度の遅いFBTMが“速い”のかやっと解りました。

現在主流のATA-2規格のHDDだと、ドライブ自体の性能はドングリの背比べ状態です。
後は、MRヘッドを採用してるかどうか。内部転送レート、高速回転、高速シークかどうか。ドライブ音は静かか。予算内の実売価格かどうか。等で決めることになります

また、若干ですがドライブ同士の相性問題も有りますので、増設するなら現在所有のドライブと同じメーカーを購入した方が良いかもしれません。
私はCONNERとQuantumの相性で悩まされましたから(^^;


たまたま同じ環境のマシンにWESTERN DIGITAL,QUANTUM,FUJITUSUの1.2GB-HDDを搭載したマシンで、HDBENCHをテストする事が出来ました。
HDDの詳しい型番は失念です（笑）

BENCHMARK TEST　RESULT
 ★ ★ ★  HDBENCH Ver 2.284  ★ ★ ★ 
使用機種　　GA586VX
プロセッサ　P100
解像度    　1024×768 65536色  
Display   　S3 Trio32/64 PCI
メモリ　　　15,380Kbyte
ドライブ　　C:\  10MB使用

HDC = プライマリIDE コントロ−ラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリIDE コントロ−ラ (デュアル FIFO)
HDC = Intel PIIIX Bus Mastering PCI IDE Controller

A = GENERIC NEC  FLOPPY DISK Rev     
C = GENERIC IDE  DISK TYPE46 Rev     
D = MITSUMI CD-ROM FX120T !B Rev b03 

 オプション
 窓最大化    ON
 CD-ROM方式  OFF


QUANTUM Fireball TM 1280AT
 ALL   (浮)CPU(整)   (矩)   (円) (TEXT)(SCROLL) DD   READ  WRITE  CACHE
5420   5246   5733   9959   3283   3203    49    0   6653   6459   8196  C:\


WESTERN DIGITAL 1.2GB
 ALL   (浮)CPU(整)   (矩)   (円) (TEXT)(SCROLL) DD   READ  WRITE  CACHE
5315   5605   6170  10581   3258   3165    49    0   5469   4616   8927  C:\


FUJITSU 1.2GB
 ALL   (浮)CPU(整)   (矩)   (円) (TEXT)(SCROLL) DD   READ  WRITE  CACHE
5440   5605   6170  10251   3138   3016    50    0   6116   5098   9523  C:\

HDDの結果だけ見ると、WESTERN DIGITAL < FUJITSU < QUANTUMになりますね。
だいたいスペック通りです。

後、気になるのがQUANTUMのHDDを搭載したマシンだけ、CPU値が他のより低い事です。
BIOSの設定もマザーも同じ、違いはHDDしか無いのですが･･･
もしかしてFireballは速いだけに、CPUパワーも喰うのでしょうか･･･
IDEですから考えられますね。



感想をいただけるとうれしいです（＾＾。
あと、皆様からの各種ベンチマーク結果もお待ちしております！