いくぽんのPC雑記 Vol.14
UpDate Rev.1 970417 Rev1.7 970525
LightWave3D Bench レポートUpDate Rev.1 970507
K6 PR166 LightWave3D TEST Report
QueenさんのレポートUpDate Rev.1 970425
K6 PR166 Peport
リオンさんのレポートUpDate Rev.1.1 970524
K6 PR200 Report
AC/DCさんのレポートUpDate Rev.1 970517
K6 PR166 Report
だいあもんどさんのレポートUpDate Rev.1 970525
K6 PR200 Report
中村部長協力による、AMD K6-PR166のLightWave3Dベンチマークテストレポートです。
有り難うございました。
TEST RESULT \
\レンダリング対象
\
TESTマシン\
\ スペースファイター ---------------------- ソフトフィルターON アンチエイリアスLOW FRAME100 ブレードランナー ----------------------- Defaults Option GATEWAY2000 CPU: P54C-133MHz レンダリング時間:64秒 GATEWAY2000 CPU: PentiumPRO-150MHz レンダリング時間:30秒 レンダリング時間:371秒 GATEWAY2000改 CPU:K6-PR166MHz(WAoff) レンダリング時間:34秒 GATEWAY2000改 CPU:K6-PR166MHz(WAon) レンダリング時間:31秒 レンダリング時間:432秒 GATEWAY2000改 CPU:K6-PR200MHz(WAoff) レンダリング時間:30秒 GATEWAY2000改 CPU:K6-PR200MHz(WAon) レンダリング時間:28秒
WA(ライトアロケーション)ON状態のK6-PR166が、P54C-133MHzの二倍以上の速さでレンダリングを行ってゆく様は圧巻です。
WAが有効になっただけでレンダリング時間が3秒も縮まるのですから(約12%の速度向上)、BIOSでのK6ネイティブ対応の大切さを思い知らされますね。
まだ、K6を載せていながらBIOSのバージョンアップをしていない人は、早速M/Bメーカーのサイトへと飛びましょう(^^;
簡単なモデルではK6-PR200がP6-150MHzに勝っていますが、ブレードランナーの様な、多種多様なエフェクトをガンガン使うレンダリングでは圧倒的にP6-150MHzが速いです。 その差約一分(PR166 vs P6-150)。
やはり、P-PROの浮動小数演算速度の優位性は揺るぎ無いものの様です。
しかしノーマルPentiumから移行する価値は、十分に有ると言えるでしょう。
Queenさんが、AMD K6-PR166の人柱(笑)になりレポートを送って下さいました。有り難うございました。
低価格&高性能が売りのAMDプロセッサーですが、その中でもK6は社運を掛けて開発しているようで、その能力もPentium2を対抗馬としているほどです。。
さて結果は・・・?
・・・追加内容・・・
Queenさんが新購入したCanopus PowerWindowDXでの計測結果を追加しました。
BENCHMARK TEST RESULT CPU:K6-166MHz M/B:A-OPEN AX5T-2 Rev1.00 VIDEO:#9 REALITY 772(ViRGE/VX)&Canopus PowerWindowDX MEMORY:64MB(EDO) SCSI:AHA-2940 HDD:IBM DFRS-2160 WinBench97 WEIGHTED SUITE Current Results UNITS CPUMark16 401 (参考値P55C-188 424) CPUMark32 502 (参考値P55C-188 413)
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.290 ★ ★ ★ rocessor AMD 5k86/166=66*2.5 解像度 1024×768 65536色 Display 9FX Reality 772 Memory 64,548Kbyte OS Windows 95 4.0 (Build: 950) Date 1997/ 1/28 SCSI = Adaptec AHA-294X/AIC-78XX PCI SCSI Controller HDC[?]=スタンダード PCI IDE コントローラ A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CDE = DFRSS2F Rev 4B4B F = MATSHITA CD-ROM CR-506 Rev 8S03 G = MATSHITA CD-R CW-7501 Rev 1.13 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 8517 9721 11769 13999 6634 6185 74 42 7105 6781 14387 C:10MB
Processor AMD 5k86/187=75*2.5 解像度 1024×768 65536色 Display 9FX Reality 772 Memory 64,548Kbyte OS Windows 95 4.0 (Build: 950) Date 1997/ 1/28 SCSI = Adaptec AHA-294X/AIC-78XX PCI SCSI Controller HDC[?]=スタンダード PCI IDE コントローラ A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CDE = DFRSS2F Rev 4B4B F = MATSHITA CD-ROM CR-506 Rev 8S03 G = MATSHITA CD-R CW-7501 Rev 1.13 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 9246 10912 13228 13999 7306 6534 74 42 7041 6885 17241 C:10MB
BIOS Rev 1.10使用時 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 10097 10869 13220 14063 8440 7422 74 42 6709 6274 23808 C:10MB
VIDEO:CANOPUS POWER WINDOW DX使用時 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 10223 10913 13218 13147 9666 7678 75 74 7095 6692 23529 C:10MB
P55Cの参考値ByMystique Processor Pentium(MMX)-187MHz(75MHz×2.5) Display Matrox MGA Mystique PowerDesk(Ver. 3.41) ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 10458 10810 11764 21372 2365 15568 81 117 6019 5942 20201 C:10MB
Processor AMD 5k86/200=66*3 解像度 1024×768 65536色 Display 9FX Reality 772 Memory 64,548Kbyte OS Windows 95 4.0 (Build: 950) Date 1997/ 1/28 SCSI = Adaptec AHA-294X/AIC-78XX PCI SCSI Controller HDC[?]=スタンダード PCI IDE コントローラ A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CDE = DFRSS2F Rev 4B4B F = MATSHITA CD-ROM CR-506 Rev 8S03 G = MATSHITA CD-R CW-7501 Rev 1.13 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 9489 11688 14144 14001 7057 6557 74 42 7061 6970 17856 C:10MB
ついでに参考値 使用機種 GA-586S CPU P55C 225MHz Display Power Window DX SCSI = Adaptec AHA-294X/AIC-78XX PCI SCSI Controller ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 10177 13079 14151 14740 9903 5607 75 75 6872 6758 20407 D:\
今度のAMDは、Intel P55C-MMXとも十分張り合えるCPUとなっているようです。
注目のCPUMARK32では、P55Cを軽く凌いでいます。
FPUは相変わらず同周波数のP55Cより、若干ですが遅いですね。
しかし、ここまで肉薄すれば見事なものです。
また#9 REALITY 772(S3-ViRGE/VX)も大健闘しています(^^
しかしCanopus PowerWindowDXは、速かった・・・
A-OPEN AX5T-2はMELCOもOEM採用しているM/Bですが、新BIOSではさらに性能アップしているようです。
SCSI-HDDもパフォーマンスアップに貢献していますね。
しかしMystiqueくんのHDDもIDEと思えないほど速い・・・
SEGA RALLYベンチは、K6-187MHz時 30/41約22fpsです。
これはビデオカードには依らない様です。
P55C-166MMXで 22fps、P55C-225MMXで26fpsでした。
ゲームでも、まずまずの結果だと思います。
MMX性能を測るベンチマークが無いので肝心のMMX性能については何も言えません。
ヴァーチャロンが一般に出回れば、VOベンチが流行るかもしれませんが(^^;(どうやって測るのだ・・・)
噂ではP55CのMMX-UNITx2に対し、K6はMMX-UNITx1だがFPUとMMX-UNITが同時に使えるメリットがK6には有るようです(P55CではMMX使用時にはFPUは使えない)。
これが実際のMMXアプリでどう影響するのか・・・
しかし、これで同クロックのP55Cより一万円以上も(現時点で)安いのですから、これは買いでしょうね。
リオンさんが、AMD K6-PR200のレポートを送って下さいました。有り難うございました。
BENCHMARK TEST RESULT CPU:K6-200MHz M/B:A-BIT IT5V (BIOS Rev 2R) VIDEO:Power Window DX MEMORY:48MB HDD:IBM WDAC CAVIAR21200 SUPER π 13万桁 200MHz 1分10秒 225MHz 1分06秒
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.290 ★ ★ ★ rocessor AMD 6k86 225MHz 解像度 1024×768 65536色 Display Power Window DX OS Windows 95 4.0 (Build: 950) HDC = プライマリ IDE コントローラ(デュアル FIFO) HDC = セカンダリIDE コントローラ(デュアル FIFO) HDC = Intel PIIX PCI IDE CONTROLLER A = GENERIC NEC FLOPPY DISK C = GENERIC IDE DISK TYPE46 D = MITSUMI CD-ROM FX120T !B Rev B03 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 11000 13117 15943 15622 10437 6903 75 75 5620 5313 25973 C:10MB
K6-225MHzのCPU値ですが、P55C-225MHzを浮動、整数演算とも上回っていますね。
5K86では浮動小数点演算の遅さが目立ちましたが、これでAMDの名誉挽回と言ったところでしょうか。
残念ながらSUPERπは使ったことが無いので、この結果が速いかどうかわかりません(T_T
今回はビデオカードがパワーアップし、めでたく一万の大台を突破しました。おめでとう御座います(^^
AC/DCさんが、AMD K6-PR166(225)のレポートを送って下さいました。有り難うございました。
BENCHMARK TEST RESULT CPU:K6-166(225)MHz VIDEO:CanopusPW/DX(ViRGE/DX 4MB) MEMORY:80MB ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.290 ★ ★ ★ rocessor AMD 6k86 225MHz 解像度 1024×768 65536色 Display Power Window DX Memory 80,932Kbyte OS Windows 95 4.0 (Build: 950) Date 1997/ 5/15 SCSI = Adaptec AHA-294X/AIC-78XX PCI SCSI Controller HDC[?]=スタンダード PCI IDE コントローラ A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CDEF = DFRSS2F Rev 4B4B G = MATSHITA CD-ROM CR-506 Rev 8S03 H = MATSHITA CD-R CW-7501 Rev 1.13 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 11553 13060 15884 15612 10299 6925 75 75 6127 5229 30768 C:10MB
K6勢では最速の数値ですね(S3陣営では・・・となってしまいましたが(^^;)。
しかも元はPR166という、かなりの(PR200がPR166の二倍近い価格設定であることを考慮すると)ハイコストパフォーマンス&ハイスピードを実現しています(^^;
これはベースクロックUP&供給電圧UPによってなしえる技です。
しかしCPUに供給するクロックや電圧をカスタマイズすることは、かなりのCPUの負担になります。
ここに動いた方の記録があるからといって、すべてのCPUがクロックアップ出来るわけではありません。
皆さん、くれぐれもクロックアップは慎重に行ってくださいね!
お次はだいやもんどさんのレポートです。有り難うございました。
BENCHMARK TEST RESULT ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.290 ★ ★ ★ Processor AMD K6 200MHz MB ASUS TX97E 解像度 1024×768 65536色 Display Matrox MGA Millennium PowerDesk Memory 64,568Kbyte OS Windows 95 4.0 (Build: 950) Sound Creative Sound Blaster AWE64 Gold Cap Q-Motion PCI LAN ENW-2400P Date 1997/ 5/23 SCSI = Adaptec AHA-2940U/AHA-2940UW/AHA-2940/AHA-2940W PCI SCSI Controller HDC = プライマリ IDE コントローラ(デュアル FIFO) HDC = セカンダリIDE コントローラ(デュアル FIFO) HDC = Intel 82371AB PCI Bus Master IDE Controllers A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CEF = Quantum FB2550AT D = Quantum XP32150W Rev L912 G = IOMEGA ZIP 100 Rev D.09 P = TEAC CD-56E Rev 1.0C ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 14361 11598 14149 42653 2924 27240 660 0 6709 6372 16948 C:10MB
こ、こりはすごい(^^; さすがはMATROX。
これで225で動作して、DDが抜けていなければ15000台も夢では無いですね。
しかし豪華装備。TX97にAHA-2940U、XP32150(Dドライブで計測してみては?)、AWE64Gold
う、うらやましい(^^
![]()