いくぽんのPC雑記　Vol.6

---

　UpDate Rev.1 970213 Rev.1.4 970222

---

今回はIntelMediaBench、HDBENCH等のさらに標準ではないベンチマークでの結果をレポートします。
（Special Thanks to little 様）

HDBENCHはマシンの総合的な能力を計測するベンチマークプログラムです。
CPU、VIDEO、HDDの性能を計測します。

HDBENCH TEST RESULT

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.280 ★ ★ ★ 使用機種 自作ＡＴ互換機 CPU Ｐ５ 200MHz 解像度 1024×768 256色 Display Matrox MGA Millennium PowerDesk MEMORY 44,132Kbyte DRIVE C:\ 0MB使用 SCSI = Adaptec AHA-2940/AHA-2940W PCI SCSI Controller C = DFRSS2W Rev 4B4B E = DELTIS MOS321 Rev 3.40 OPTION 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 10616 11290 12423 16985 2732 25306 1116 42 7135 6867 11695 C:\

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.280 ★ ★ ★ 　使用機種 EPSON VM516TP 　CPU Pentium-166MHz 　解像度 1024×768 65536色 　Display Power Window 3DV（高速お試し版） 　MEMORY 48,240Kbyte 　DRIVE C:\ 10MB使用 　 HDC = Primary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Secondary IDE controller(DUAL FIFO) 　HDC = Intel PIIIX Bus Mastering PCI IDE Controller 　 　CDE = GENERIC IDE DISK TYPE46 Rev 　I = MATSHITA PD-1 LF-1195 Rev A105(PD DRIVE) 　P = MATSHITA PD-1 LF-1195 Rev A105(CD-ROM) 　 　OPTION 　 窓最大化 ON 　 CD-ROM方式 OFF（Pドライブの測定のみON） 　 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6921 9409 10351 11376 6631 6145 70 75 5006 2999 10308 C:\

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.21 ★ ★ ★ 使用機種 VIPTR5133MULTI (two-top ショップブランド） CPU PENTIUM 133Mhz 解像度 1024×768 256色 Display 9FX Motion 771 MEMORY 48,180Kbyte DRIVE C:\ D:\ 10MB使用 HDC = Primary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Secondary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Intel PIIX PCI IDE Controller [Bus Mastering not supported] A = GENERIC NEC FLOPPY DISK Rev CEFG = GENERIC IDE DISK TYPE46 Rev D = GENERIC IDE DISK TYPE46 Rev H = ACER CD-743E Rev 4X OPTION 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 5272 7508 8155 5867 1084 4545 126 49 5783 4022 10362 C:\

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.284 ★ ★ ★ 使用機種 自作AT互換機(いくぽん自作機) CPU Intel P100 解像度 1024×768 256色 Display Power Window 3DV MEMORY 31,844Kbyte DRIVE C:\ 10MB使用 SCSI[?]=Iomega Parallel Port Zip Interface HDC = Primary IDE controller HDC = Secondary IDE controller HDC = Intel PIIX/PIIX3 Bus Master IDE Controllers A = GENERIC NEC FLOPPY DISK Rev CD = QUANTUM FIREBALL_TM1 Rev A6B. E = MITSUMI CD-ROM !B Rev B03 OPTION 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6543 5670 6238 13657 6518 7123 264 75 5887 5785 7750 C:\

いや〜P200に積まれてるMillennium、ぶっちぎりに速いですね(^^;　恐るべしMatrox！！
しかし負けずにCanopusのPW-3DV勢も速い！　968を軽く振り切っています。恐るべしCanopusドライバー！！

　参考までに・・・
今回参照した機種は、全てバスマスターIDE方式かSCSIのHDDを搭載しています。
SCSI方式HDDが速いのは当然として、IDEでもバスマスター方式を採用すると場合によりスピードが180%前後アップします。
バスマスター可能なチップを使用してるなら、出来るだけバスマスターを取り入れた方が良いですね。

---

IntelMediaBenchmark は主にCPU能力を計測するベンチマークプログラムです。
最近はよく雑誌で見かけますね！。
（Special Thanks to little様）

IntelMediaBenchmark TEST RESULT
System Information ------------------ Processor: Intel Pentium P54C 100 MHz Memory: FP32MB Video: Power Window 3DV-SX(2MB) OS: Windows 95 Overall Results --------------- Score: 87.42 MPEG Video Results ------------ Score: 84.29 Image Processing Results ------------------------ Score: 84.49 3D Results ---------- Score: 87.35 Audio Results ------------- score: 93.41	System Information ------------------ Processor: Intel Pentium P54C 166 MHz Memory: EDO64MB Video: Trio64V+(2MB) OS: Windows 95 Overall Results --------------- Score: 136.11 MPEG Video Results ------------ Score: 130.37 Image Processing Results ------------------------ Score: 135.53 3D Results ---------- Score: 136.73 Audio Results ------------- score: 148.62	System Information ------------------ Processor: Intel Pentium P55C 166 MHz Memory: EDO64MB Video: Trio64V+(2MB) OS: Windows 95 Overall Results --------------- Score: 219.88 MPEG Video Results ------------ Score: 228.75 Image Processing Results ------------------------ Score: 653.68 3D Results ---------- Score: 140.75 Audio Results ------------- score: 283.52

同一クロックでもMMX-CPUを搭載すると全体的に速くなってます。
Image Processingに際しては、なんと５倍差！

PhotoShopやる人は、もうMMXしかないでしょう（笑）。

ちなみにこのIMBは、CPU能力を計測するベンチマークプログラムらしいです。
IntelがMMX宣伝のために作ったような物でしょうから、当然互換CPUは遅い結果が出ます。参考までに留めましょう。
いづれにせよP55C-MMXはP54Cより速いのです(^^;

---

2/15追加EDO V-RAM 2MB増設記念ベンチマーク

Canopus純正40nsEDO-RAMを2MB増設してトータル4MBにしました。しめて約５千円なり。
ゲームは期待してたほど速くならなかったけど、なぜかWinTachだけは速くなった・・・

TEST　RESULT
使用機種 GIGA-BYTE 586HX PB-SRAM 512kb CPU Intel P100 VIDEO Canopus Power Window 3DV SX(EDO-4MB) MEMORY 32MB HDD 1280MB
WinTach v1.0: Performance Report System Information: System Processor : 486 Display Driver : Power Window 3DV Display Type : Frame Buffer Display Resolution : 1024 x 768 Display Colors : 16777216 Test Resolution : C24 (1024x768) Cursor Stability : Not tested Benchmark results: RPM - Word Processing : 273.25 / C24 RPM - CAD / Draw : 999.01 / C24 RPM - Spreadsheet : 262.04 / C24 RPM - Paint : 405.65 / C24 RPM - Overall : 484.99 / C24	● DDBENCH Ver 1.35 ● 使用機種 GA-586HX ﾌﾟﾛｾｯｻ Intel P100 Display Power Window 3DV-4MB 解像度 色数 FPS 4MB 2MB 320× 200 (16 Bit) 69 69 320× 240 (16 Bit) 58 58 512× 384 ( 8 Bit) 70 70 512× 384 (16 Bit) 69 69 640× 400 ( 8 Bit) 69 69 640× 400 (16 Bit) 70 70 640× 480 ( 8 Bit) 75 75 640× 480 (16 Bit) 74 74 640× 480 (24 Bit) 6 6 800× 600 ( 8 Bit) 74 74 800× 600 (16 Bit) 74 14 800× 600 (24 Bit) 6 6 1024× 768 ( 8 Bit) 79 14 1024× 768 (16 Bit) 10 6 1024× 768 (24 Bit) 5 -- 320× 200 ( 8 Bit) 25 24 320× 240 ( 8 Bit) 24 24

Wintachが484.99とは驚きです。なんか解像度と色数上がれば上がるほど速くなってる気が・・・

DDbenchも、2MBと4MBの結果を並べてみました。
800*600の16bitの所と、1024*768の16bitの所が差が大きいですね。
これまた1024*768(8bit)で79と最高の数値が出てる辺り、よく解りませんね･･･
なんで640*480より1024*768の方が速いんでしょう？私には理解不能です(^^;

でも2MB増やしただけでなぜ、解像度上限が1024*768(16bit)から1600*1200(16bit)にまで上がるのかもナゾですね。どうせ表示出来ないけど（笑）

---

投稿こ〜な〜

---

さっそくm-takeさんが、DD-BENCHの結果を寄せて下さいました！有り難うございます（＾＾

DDBench TEST　RESULT

使用機種 ASUS P55TP4XE CPU Pentium-75MHz(90MHz) VIDEO MELCO WGP-VG4 (S3) MEMORY 64MB HDD ----

● ● ● DDBENCH Ver 1.35 ● ● ● 使用機種 ASUS P55TP4XE+RAM64MB プロセッサ P5-133 Display MELCO WGP-VG4 (S3) 解像度 色数 FPS Total(KB) Free(KB) Used(KB) 320× 200 ( 8 Bit) 69 1183 1058 125 320× 240 ( 8 Bit) 57 1171 1021 150 640× 400 ( 8 Bit) 69 2276 1776 500 640× 480 ( 8 Bit) 59 2226 1626 600 640× 480 (16 Bit) 58 3461 2261 1200 640× 480 (24 Bit) 29 3159 1359 1800 800× 600 ( 8 Bit) 60 2696 1759 937 800× 600 (16 Bit) 30 3123 1248 1875 800× 600 (24 Bit) 5 2653 1246 1406 1024× 768 ( 8 Bit) 37 3295 1759 1536 1024× 768 (16 Bit) 14 2526 990 1536 1024× 768 (24 Bit) 4 1758 1758 0 1280×1024 ( 8 Bit) 37 2781 221 2560 1280×1024 (16 Bit) 7 1500 1500 0

MELCOのビデオカードの結果は初めて見ましたね。なかなかの好成績です。
やっぱりV-RAMを4MB搭載してると良いですね。2MBだと640*480*16bitで目に見えて遅くなりますからね。
参考になります。有り難うございました！

---

やっぷさんが、各種ベンチの結果を寄せて下さいました！有り難うございます(^^

TEST　RESULT

使用機種 Astar P55-ET CPU Pentium-75MHz(90MHz) VIDEO Power Window T64V MEMORY 48MB HDD ----

WinTach v1.2: Performance Report Display Resolution : 1024 x 768 Display Colors : 256 Test Resolution : C8 (1024x768) Cursor Stability : Not tested Benchmark results: RPM - Word Processing : 41.52 / C8 RPM - CAD / Draw : 238.28 / C8 RPM - Spreadsheet : 110.08 / C8 RPM - Paint : 130.56 / C8 RPM - Overall : 130.11 / C8

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.284 ★ ★ ★ 使用機種 Astar P55-ET プロセッサ Intel Pentium-75MHz(90MHz) 解像度 1024×768 256色 Display Power Window T64V メモリ 48,236Kbyte ドライブ C:\ 10MB使用 HDC[?]=Sound Blaster AWE32 HDC HDC = Primary Bus Master IDE controller HDC = Secondary Bus Master IDE controller HDC = Intel 82371FB PCI Bus Master IDE Controllers A = Mitsumi 3-mode Floppy Disk Rev B = IBM Mini Floppy Disk Drive Rev D = QUANTUM MAVERICK 540 Rev A06. F = TOSHIBA CD-ROM XM-5302TA Rev 1095 オプション 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (テキ)(スクロ) DD READ WRITE CACHE 4291 4672 5570 7630 4778 3229 89 37 4670 790 7193 C:\

● ● ● DDBENCH Ver 1.35 ● ● ● 使用機種 Astar P55-ET プロセッサ Intel Pentium-75MHz(90MHz) Display Power Window T64V 解像度 色数 FPS Total(KB) Free(KB) Used(KB) 640× 400 ( 8 Bit) 37 1758 1258 500 640× 400 (16 Bit) 25 1502 502 1000 640× 480 ( 8 Bit) 37 1708 1108 600 640× 480 (16 Bit) 24 1403 203 1200 640× 480 (32 Bit) 6 790 790 0 800× 600 ( 8 Bit) 37 1538 600 937 800× 600 (16 Bit) 12 1062 125 937 1024× 768 ( 8 Bit)13 1239 471 768 1024× 768 (16 Bit) 7 462 462 0 1152× 864 ( 8 Bit)12 1032 60 972 1280×1024 ( 8 Bit) 9 723 723 0 1600×1200 ( 8 Bit) 7 123 123 0 320× 200 ( 8 Bit) 21 0 0 0 320× 240 ( 8 Bit) 21 0 0 0

ん〜(^^;　Trio64V+も、良いビデオカードだったのだが・・・（しみじみ）
でもViRGEのコアもTrio64V+だったような。
今度はCanopus PW-DXですね！　35ns-EDOを4MB搭載してますし、お勧め。

---

430VXさんが、各種ベンチの結果を寄せて下さいました！有り難うございます(^^

TEST　RESULT

使用機種 TrtonVX-CHIPSET CPU P133 VIDEO Matrox MGA Mystique PowerDesk MEMORY 63MB HDD 2011MB

WinTach v1.2: Performance Report Display Driver : Matrox MGA Mystique PowerDesk Display Type : Frame Buffer Display Resolution : 1024 x 768 Display Colors : 32,767 Test Resolution : C16 (1024x768) Cursor Stability : Not tested Benchmark results: RPM - Word Processing : 201.31 / C16 RPM - CAD / Draw : 691.71 / C16 RPM - Spreadsheet : 289.48 / C16 RPM - Paint : 261.32 / C16 RPM - Overall : 360.96 / C16

● ● ● DDBENCH Ver 1.35 ● ● ● 使用機種 TrtonVX-CHIPSET ﾌﾟﾛｾｯｻ P133 Display Matrox MGA Mystique PowerDesk 解像度 色数 FPS Total(KB) Free(KB) Used(KB) 320× 200 (16 Bit) 100 3894 3569 325 320× 200 (24 Bit) 30 3792 3304 487 320× 200 (32 Bit) 53 3694 3044 650 320× 240 (16 Bit) 98 3854 3464 390 320× 240 (24 Bit) 29 3732 3147 585 320× 240 (32 Bit) 51 3614 2834 780 640× 480 ( 8 Bit) 115 3793 3193 600 640× 480 (16 Bit) 91 3492 2292 1200 640× 480 (24 Bit) 25 3191 1391 1800 640× 480 (32 Bit) 45 2892 492 2400 800× 600 ( 8 Bit) 95 3605 2649 956 800× 600 (16 Bit) 69 3154 1279 1875 800× 600 (24 Bit) 6 2630 1167 1462 800× 600 (32 Bit) 14 2215 340 1875 1024× 768 ( 8 Bit) 101 3326 1790 1536 1024× 768 (16 Bit) 18 2558 1022 1536 1024× 768 (24 Bit) 6 1788 1788 0 1024× 768 (32 Bit) 5 1020 1020 0

おおっ！　やっぱりDirectDrawではMystiqueは爆速ですな！さすがは、みすてぃっきゅ〜（笑）
しかしWinTachでは（以下に続く）

---

負けてられませんぜっ！　て訳で、いくぽん自作機も再挑戦だ！！

TEST　RESULT

使用機種 GIGA-BYTE 586HX PB-SRAM 512kb CPU Intel P100 VIDEO Canopus Power Window 3DV SX (EDO 2MB) MEMORY 32MB HDD 1280MB

WinTach v1.0: Performance Report System Information: System Processor : 486 Display Driver : Power Window 3DV Display Type : Frame Buffer Display Resolution : 1024 x 768 Display Colors : 32,767 Test Resolution : C16 (1024x768) Cursor Stability : Not tested Benchmark results: RPM - Word Processing : 230.80 / C16 RPM - CAD / Draw : 750.69 / C16 RPM - Spreadsheet : 253.13 / C16 RPM - Paint : 446.77 / C16 RPM - Overall : 420.35 / C16

しかしWinTachではP100+Power Window 3DVが、P133+Matrox MGA Mystiqueに勝ってる！
流石やの〜、かのぷ〜様（＾＾　ぶっちぎりのどらいば〜どすね。
でも如何せん、ViRGEは3Dに弱い。ゲームするならMystiqueですかね？
いや、3DV+Monster3Dという組み合わせも・・・（笑）

---

みすてぃーくん(旧430VX)さんが、ベンチの結果を寄せて下さいました！有り難うございます(^^

TEST　RESULT

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.280 ★ ★ ★ 使用機種 DELL TrtonVX-CHIPSET CPU P133 Display Matrox MGA Mystique PowerDesk MEMORY 64,556Kbyte DRIVE C:\ 10MB使用 HDC = Primary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Secondary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Intel 82371SB PCI IDE Controller A = GENERIC NEC FLOPPY DISK Rev C = GENERIC IDE DISK TYPE01 Rev D = SONY CD-ROM CDU311 Rev 3.0h OPTION 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF 解像度 1024×768 256色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 9166 7042 7700 23723 1822 20324 190 117 5543 5458 10694 C:\

＜同条件におけるP100自作機の参考結果＞ VIDEO:CanopusPW-3DV-SX(4MB-EDORAM) ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6543 5670 6238 13657 6518 7123 264 75 5887 5785 7750 C:\

こうやって比べると、Mystiqueは矩形とテキストとDDrawが高速で、ViRGE(Canopus)は円とスクロールが速いことが解りますね。
しかしテキスト値が2万越えるのは流石MATROX帝国と言ったところでしょうか。
ミレのスクロール値は千を越えますし、凄いですね。

---

かずさんが、今度はHDBENCHの結果を送って下さいました。有り難うございます！

TEST　RESULT

使用機種 ＩＢＭ Ａｐｔｉｖａ ７７５ CPU Ｐentium-133MHz VIDEO Matrox MGA Mystique PowerDesk　4MB MEMORY 112MB HDD 2.1GB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.284 ★ ★ ★ 解像度 1024×768 256色 Display Matrox MGA Mystique PowerDesk MEMORY 113,728Kbyte DRIVE D:\ 10MB使用 HDC = Primary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Secondary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Opti Dual PCI IDE Controller A = GENERIC NEC FLOPPY DISK Rev C = GENERIC IDE DISK TYPE<7 Rev D = GENERIC IDE DISK TYPE<7 Rev E = MITSUMI CD-ROM !A Rev G05D OPTION 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6446 7516 8270 12286 1514 10350 189 103 5833 5710 6348 D:\

このコーナーには珍しい、国内メーカー機を使用してるユーザーさんです。
一般的に遅いと言われるAptivaですが、この方はがんがんパワーアップして此処まで持ってきています。
メモリーも112MB(!)搭載してますので、標準状態のAptivaより数倍快適になっているはずです。
最後のステップは、もうマザー交換しかないですね(^^;

---

平塚さんが、各種BENCHの結果を送って下さいました。有り難うございます！
平塚さんは６台もマシンを所有している強者です。その中のメインマシンの結果です。
レポートからも、かなりPCに熟達している事が見て取れます。見習いたいですね。

TEST　RESULT

自作ＡＴ互換機 CPU：Pentium 133MHz MEM：80MB VIDEO：CANOPUS 968PCI 4MB HDD：5GB CD-ROM：東芝６倍速

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.284 ★ ★ ★ 使用機種 自作ＡＴ互換機 CPU Pentium 133MHz DISPLAY Power Window 968PCI MEMORY 80,984Kbyte DRIVE C:\ 10MB使用 SCSI = Adaptec AHA-294X/AIC-78XX PCI SCSI Controller HDC = Primary IDE controller (DUAL FIFO) HDC[?]=Secondary IDE controller (DUAL FIFO) HDC = Intel PIIX PCI IDE Controller [Bus Mastering not supported] A = GENERIC NEC FLOPPY DISK Rev C = QUANTUM XP34301 Rev 101N D = HP C2247-300 Rev 0BA4 E = TOSHIBA OD-D300 Rev 000B G = TOSHIBA CD-ROM XM-3701TA Rev 3205 OPTION 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF −Windows95にて− 解像度 1024×768 1677万色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 5242 7462 8211 8001 4361 1957 30 74 4185 4280 8695 C:\ 解像度 1024×768 65536色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6156 7465 8211 13936 5289 2871 70 74 4044 4175 9345 C:\ 解像度 1024×768 256色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6615 7462 8210 15295 5740 5030 139 75 4122 4236 9301 C:\ −NT4.0にて− 解像度 1024×768 1677万色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 7086 7123 7793 5574 2302 3005 26 37 4823 4564 28571 F:\ 解像度 1024×768 65536色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6917 7123 7795 8275 2434 5037 59 37 4626 4690 22221 F:\ 解像度 1024×768 256色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 7649 7125 7795 10752 2495 7034 126 37 4331 4189 25000 F:\ ※ Windows95のDisplay DriverはCanopus純正 NT4.0のDisplay DriverはMS製968汎用

WinTach v1.2: Performance Report System Information: System Processor : 486 Display Driver : VGA Display Type : Frame Buffer Display Resolution : 1024 x 768 Display Colors : 16.7 Million | 32,767 | 256 Test Resolution : C32(1024x768) | C16(1024x768) | C8(1024x768) Cursor Stability : Not tested Benchmark results : Windows95 RPM - Word Processing : 86.22 / C32 | 45.77 / C16 | 103.47 / C8 RPM - CAD / Draw : 1048.16 / C32 | 676.24 / C16 | 347.34 / C8 RPM - Spreadsheet : 229.78 / C32 | 203.87 / C16 | 146.63 / C8 RPM - Paint : 455.68 / C32 | 304.43 / C16 | 169.16 / C8 RPM - Overall : 454.96 / C32 | 307.58 / C16 | 191.65 / C8 Benchmark results : NT4.0 RPM - Word Processing : 216.67 / C32 | 143.66 / C16 | 84.48 / C8 RPM - CAD / Draw : 408.98 / C32 | 210.12 / C16 | 114.63 / C8 RPM - Spreadsheet : 178.99 / C32 | 172.44 / C16 | 123.18 / C8 RPM - Paint : 181.45 / C32 | 138.64 / C16 | 92.41 / C8 RPM - Overall : 246.52 / C32 | 166.22 / C16 | 103.68 / C8 ※ Windows95のDisplay DriverはCanopus純正 NT4.0のDisplay DriverはMS製968汎用

なんとNTでのレポートまで下さりました。有り難うございます。
やはりWintachのような16bitアプリベンチは、NTは苦手なんですね。
しかし1024*768*32bitで454.96とは・・・968Canopusパワー恐るべし！！
DirectDrawやD3D対応ゲームをやらなければ、十分高速なチップですね。968って。
もっとも本来968は高級チップだし、Canopusのドライバーが良いのも影響大でしょうね。

32bitアプリベンチのHDBENCHはNTの方が高速な結果がでています。
（よく見るとTEXTとHDD以外は全て低い数値が出ている。ドライバーが汎用なせいだろうか。しかしCACHEの値が異常に高いのは何故？）
だとするとWin32のゲームだと、NTの方が速いんでしょうか？
どなたかP6+NTでSEGA RALLYプレイしてる方いませんか？（笑）

---

ともくんが、各種BENCHの結果を送って下さいました。有り難うございます！

TEST　RESULT

使用機種 PC-ストライクともやスペシャルＶｅｒ２．１(親ばかスペシャル（笑） CPU Ｐentium-166MHz VIDEO Matrox MGA Mystique PowerDesk　4MB MEMORY 32MB HDD 2.1GB

WinTach v1.2: Performance Report System Processor 486 Display Driver MATROX MGA Millennium PowerDesk Display Type Frame Buffer Display Resolution 1024x768 Display Colors 32.767 Test Resolution C16(1024x768) word plocessing 248.01/c16 Cad/Draw 734.82/c16 Spreadsheet 251.18/c16 Paint 298.18/c16 Overall 383.05/c16

● ● ● DDBENCH Ver 1.35 ● ● ● 使用機種 TrtonFX-CHIPSET ﾌﾟﾛｾｯｻ P166 Display Matrox MGA Mystique PowerDesk 　解像度 色数 FPS Total(KB) Free(KB) Used(KB) 640× 480 ( 8 Bit) 116 3793 3193 600 640× 480 (16 Bit) 91 3492 2292 1200 640× 480 (24 Bit) 25 3191 1391 1800 640× 480 (32 Bit) 45 2892 492 2400 800× 600 ( 8 Bit) 95 3605 2649 956 800× 600 (16 Bit) 69 3154 1279 1875 800× 600 (24 Bit) 6 2630 1167 1462 800× 600 (32 Bit) 14 2215 340 1875

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.284 ★ ★ ★ Display Matrox MGA Mystique PowerDesk MEMORY 31,728Kbyte DRIVE C:\ 10MB使用 HDC = Primary IDE controller HDC = Secondary IDE controller HDC = Intel PIIX PCI IDE Controller [Bus Mastering not supported] A = GENERIC NEC FLOPPY DISK Rev CD = GENERIC IDE DISK TYPE46 Rev E = MITSUMI CD-ROM FX800S !B Rev R02 解像度 1024×768 65536色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 8415 9457 10401 21174 1957 13020 81 115 3838 4312 11494 C:\ 解像度 1024×768 256色 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 8829 9455 10403 25734 1940 12514 190 116 3837 4518 10869 C:\

う〜ん・・・、DDBENCHはP133と殆ど同じですね。これはリフレッシュレートの関連も有りますし、こんなものだと思います。

HDBENCHの結果はP166としては比較的良い結果が出ています。

Wintachの正式な結果が出ました（やえさん感謝！）。P166+Mystiqueで、これは速い！
SEGA RALLYが速いのも納得です。
有り難うございました。

---

1/22 update
かずさんが、再度HDBENCHの結果を送って下さいました。有り難うございます！

TEST　RESULT

使用機種 ＩＢＭ Ａｐｔｉｖａ ７７５ CPU Ｐentium-133MHz(83*2=166MHz) VIDEO Matrox MGA Mystique PowerDesk　4MB MEMORY 112MB HDD 2.1GB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.284 ★ ★ ★ 解像度 1024×768 256色 Display Matrox MGA Mystique PowerDesk MEMORY 113,728Kbyte DRIVE D:\ 10MB使用 HDC = Primary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Secondary IDE controller(DUAL FIFO) HDC = Opti Dual PCI IDE Controller A = GENERIC NEC FLOPPY DISK Rev C = GENERIC IDE DISK TYPE<7 Rev D = GENERIC IDE DISK TYPE<7 Rev E = MITSUMI CD-ROM !A Rev G05D OPTION 窓最大化 ON CD-ROM方式 OFF 166MHz駆動時の結果 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 7505 9003 9900 15026 1807 12683 188 106 5847 5771 7325 D:\ 133MHz駆動時の結果 ALL (浮)CPU(整) (矩) (円) (TEXT)(SCROLL) DD READ WRITE CACHE 6446 7516 8270 12286 1514 10350 189 103 5833 5710 6348 D:\

Aptivaのマザーボードをいじってベースクロックに83MHzを供給するとは、なんとも大胆な(FEXTな)方です(^^;
CPU自体も当たりだったようですね。中には75*2の150MHzにさえ、付いてこれないP133も有りますからね。
まあP133は2.5倍駆動出来ないようにロックされてますから、ベースクロックを上げたのは正解だったかもしれません。
でも、あんまりAptivaをいじめないでくださいね（笑）

ちなみにDDBENCHの結果は、クロックアップ前と殆ど変化有りませんでした。

---

感想をいただけるとうれしいです（＾＾。
あと、皆様からの各種ベンチマーク結果もお待ちしております！

---